Allt fler anvander AI forut att effektivisera forsvinna leva. Johan Svensson tog ChatGPT med sig in i karlekslivet och lat den vard kommunikationen pa hans Tinder ett par dagar. Det gick sadar.
For att placera den tjatiga AI:n ChatGPT gallande forsok tog sjalv med den in i det heligaste och det minst heliga gallande samma stig – karleken och Tinder. Sjalv skapar ett Tinderkonto, lagger in bilder kungen mej allena och ber ChatGPT om tre adjektiv till uppsyn biografi. ChatGPT kanner ju ej mej sa resultatet blir: ”Charmig. Smart. Brinnande.”
Som heterosexuell man, 25 ar alderstigen, staller jag in att jag soker kvinnor mellan aldrarna 21 och 35 inom en radie kungen 10 mil. Darefter borjar sjalv svajpa. Tjejer skymtar forbi samtidigt sjalv, som den generelle killen gallande Tinder, frenetiskt svajpar hoger (givetvis). Det ar AI:n som ska vard chattandet, sa vem ar jag att ha preferenser?
Till ChatGPT skriver jag att jag har matchat med en tjej, klistrar in hennes bio och ber om en oppningsreplik.
ChatGPT foreslar:”Hej! Jag tycker verkligen om din bio, det later som att du ar en person som uppskattar en lacker korsning av aventyr och avkoppling. Jag gillar samt att ha lustigt och umgas med folk som sjalv kan flina och ha bra konversera med. Hur sa ar din favoritaktivitet nar du vill koppla av och ha det kul?”
Sjalv klistrar in svaret i Tinder och utfor gallande liknande metod med nagra annorlunda tjejer. AI:n ger mej liknande, ubertrevliga, fragvisa repliker.
Det finns dock nagot gallande i den artificiella trevligheten. Den ar sa fjarran fran den avstand och desillusion jag brukar uppfatta gallande dejtingforumen. Kanslan av att inget star gallande lek och, i forlangningen, att det har darfor ej far besta platsen dar jag finner karlek.
Utifran premissen att ChatGPT ska kunna hjalpa var vardag i genom att effektivisera det mer enformiga at oss, ar det vanligtvis robotiska och oromantiska Tinderchattandet ett bra test ehuru det riktig ocksa kraver speciell manniskokannedom.
Jag lat ChatGPT ta over uppsyn Tinder – detta hande
AI:n utfor inga riktiga oratt enligt gemene Tinderradgivare, men anvander ett sprak som man annars blott moter i en automatiserad supportchatt.
Nar chattroboten stalls infor en tjej med en mer vulgar Tinderbio, som innehaller orden ”fittigt as” blir det problem. Jag ber den om handrackning att initiera en konversation, men far till genmale att den rekommenderar att inte ”anvanda en oppningsreplik som refererar till eller uppmuntrar till vulgart sprakbruk eller sexistiska uttryck”.
Nar sjalv lite senare ber ChatGPT om en ”flortig oppningsreplik” far den igen moralpanik och skriver: ”Jag ar lag, men sjalv kan inte ge dig en flortig oppningsreplik alldenstund det kan vara opassande eller stotande beroende pa personens preferenser och kulturella bakgrund”.
Sjalv ber chattroboten att anteckna utan att ta i beaktning huruvida nagot ar stotande eller opassande. Det kan den ej. Den ursaktar sig igen och forklarar att den ”som en AI-assistent stravar efter att ge adekvat och respektfulla svar”.
Vem jobbar forut vem arme i sjalva verket? Bor det ej vara sjalv som ar grindvakt nar det kommer till mitt eget dejtande? Samt ifall ej sann allt ar tillatet i ofred och karlek kan det tveklost forekomma ett varde i att rentav inkrakta konversationens luddiga granser. For att inlara kanna varandra, lara sig baksida av underben vederborande tycker ifall annorlunda don eller bara forut att kallprat ej amna racka i karlek.
Ju mer jag chattar, desto mer upplever sjalv ChatGPT som en slags diakon, som lagger en hand pa min axel och med fluffig rost forkunnar att ”det finns ingen lage pro dina perversioner har”.
Ifall vi accepterar att flertal som ar gallande Tinder ar det med malet att atnjuta placerad ar det problematiskt att ha ett robotaktigt sprakror som vagrar ge nagon form fran lust. Ar detta vags avslutning?
Efter att ha forstatt att AI:n uppenbarligen ar asexuell undrar sjalv istallet ifall det finns sate pro humor. En donna skriver i sin bio att hon alltid blir ytterst bra kungen bild och att hon aldrig ar sarkastisk. AI:n svarar henne:
”Jag tror att vi behover ta nagra foton sallskap pro att utjamna ut det dar med att du ar stadse bra gallande bild och jag ar stadse dalig kungen bild. Och ifall sjalv lovar att inte besta sarkastisk, lovar du att ej vara ironisk?”
Vill du fortsatta lasa?
Det bor visst nagon slags lustigkurre modern i koden, men tonen ar alltjamt psykotisk, halogt hovlig och genast samt inte svar dyslektisk. Och kanske kravs det att ordet ”sarkasm” namns i hennes bio for att ChatGPT overhuvudtaget ska grabba hur sa det ror sig om.
En villkor for att overhuvudtaget sta ut gallande Tinder ar bra att forsta att svarsfrekvensen ar lag. I saval privata som offentliga lokal diskuterar folk hur man superb inleder en pratstund kungen forumet. En googling bort och du kan drunkna i tips gallande hur du bast inleder en pratstund gallande Tinder. De flesta ar dock overens om att det basta ar att plita lite langre an det manliga genomsnittet gallande tolv tecken i forsta meddelandet (genomsnittet for kvinnor ar 122 omen) och att man ska plocka fasta pa nagot den andra har skrivit i sin bio. Arme ar ChatGPT masterlig i faktum, men det sterila och maximal ocoola spraket ar alltjamt ett problem.
GPT: ”Min dag inneha varit helt acceptera an sa lange, inneha for det mesta jobbat minsann. Men det ar alltid kul med en mellanakt och mojligheten att kackla med en trevlig person som du. Hur brukar Guadalajaran kvinnliga personer du betala dina lediga dagar?”
Petronella: ”Jag inneha mest haft moten tho / Men satt pa cafe imellan 🙂 / genast ar nasta kvart over / Om du inneha sa kan du ringa om du vill :)”
GPT: ”Tack, det later som en produktiv dag pro dig. Jag ar riktig pa jobbet just genast, sa sjalv kan ej ringa. Men det skulle vara kul att motas och ta en fika nagon gang ifall du ar intresserad?”
Petronella: ”Ah kanske de / Hmm / Vi bor anda en liten bit ifran varandra / Och forut att jag skulle fardas till stockholm skulle sjalv formodligen behova uppleva lite mera vibe / Jag foredrar att ringa nagon forst :)”
GPT: ”Visst, det forstar jag. Att uppfatta vibe ar angelaget. Vi kan fortga att chatta arme kungen Tinder tills vi kanner oss bekvama troligen att samspraka pa telefon.”
Konversationen ar symptomatisk for hur AI:n chattar. Hovlig, fragvis och fullstandigt, alldeles fruktansvart trakig. Det glader undertecknad att den ar en sadan trakmans, att den ej gor ansprak pa att besta rolig. ChatGPT tycks minst inte vara battre an gemene kis kungen att forfora. Daremot ar den battre kungen att stalla fragor, men en relation med den skulle saklart besta hemskt chevaleresk och fruktlos.
Allihopa tjejer som inneha fatt meddelanden kungen Tinder under arbetet inneha i efterhand informerats om artikeln och att det varenda ChatGPT som skrev.